Svar: Jag kan inte se att det finns någon som helst skillnad mellan Jesus och Paulus resonemang.
Jesus tog inte ens upp frågan om omskärelse eftersom det var en självklarhet. Alla judar var omskurna som barn (Jesus var det också) och alla som ville konvertera till judendomen måste omskära sig. Ingen var undantagen. Och om man tillhörde judendomen så omfattades man av Guds förbund med israeliterna (det som kristna kallar "det gamla förbundet" eller "det gamla testamentet") och var skyldig att lyda hela Mose lag som var en del av detta förbund.
Det var inget som Paulus ifrågasatte. Tvärtom! Vad Paulus sa var exakt samma sak, nämligen att den som lät omskära sig (vilket alltså innebar att vederbörande anslöt sig till judendomen och därmed bekände sig till det gamla förbundet) följaktligen också var skyldig att lyda Mose lag.
Men de kristna tillhörde ju inte det gamla förbundet mellan Gud och israeliterna utan det nya förbund som Jesus instiftade kvällen före sin död. Detta förbund omfattade alla som accepterade Jesus som Messias oavsett om man var jude eller icke-jude, och i det nya förbundet fanns följaktligen inget krav på något avlägsnande av förhuden. I det nya förbundet hade den fysiska omskärelsen ersatts av en andlig omskärelse, en hjärtats omskärelse. Men om man då lät skära bort förhuden och därmed anslöt sig till det gamla förbundet så var man ju också precis som alla andra omskurna, alla judar, skyldig att lyda hela Mose lag - och vad hade då Jesu död och uppståndelse för betydelse?
Thor-Leif Strindberg
Har du en egen fråga om Bibeln, kristendomen, kyrkan etc? Sök först i Allt om Bibelns omfattande arkiv:
Om du inte hittar svaret, skicka din fråga till
bibelfragan@alltombibeln.se så får du svar via email.
|
|