Svar: Faktum är att när det gäller den kristna tron så är det aldrig något problem att harmoniera den med verkligheten, eftersom Gud är den som har skapat "verkligheten" - den fysiska tillvaro vi lever i - och följaktligen kan det inte finnas någon konflikt mellan tron på Gud och en korrekt vetenskaplig världsbild.
Att det från början alls uppstod sådana motsättningar mellan vetenskapen och religionen berodde med säkerhet på att det dessförinnan inte existerade någon vetenskaplig forskning i modern mening. Människornas (inte bara kyrkans, utan hela samhällets, eftersom kyrkan på den tiden självsvåldigt gjort sig till hela samhällets grundval) världsbild baserade sig på vad man menade sig kunna utläsa och tolka fram ur Bibeln (en bok som ju till största delen är skriven för 3000 år sedan av människor som tillhörde ett nomadiskt folk, på den tidens språk, med den tidens uttryckssätt).
I princip varje ny upptäckt kom följaktligen att uppfattas som ett hot mot den bild av världen man hade, i stället för att tacksamt tas emot som en beskrivning och förklaring av den värld som Gud skapat - och som Bibelns författare beskrev på ett sätt som var brukligt och förståeligt för deras samtid.
För det är ju faktiskt så att Bibeln ingenstans utger sig för att ge någon vetenskaplig beskrivning av vår tillvaro. Gud inspirerade inte författarna för 3000 år sedan att skriva någon vetenskaplig redogörelse av universum och livet. En vetenskaplig text blir snabbt föråldrad. Gårdagens "vetenskapliga sanningar" är inte dagens, och vi ska inte inbilla oss att dagens vetenskapliga sanningar är morgondagens...
Om vi antar att Gud i dag inspirerat människor att författa en skrift om människans relation till Gud och hennes syfte och mål, så skulle det naturligtvis bli med det språkbruk, det ordval och det uttryckssätt som vi använder i dag - för människor av vår tid, formulerat med utgångspunkt från vår förståelse. Om vi sedan tänker oss tretusen år framåt i tiden - tretusen år av vetenskaplig utveckling och nya insikter om tiden/rummet, om alltings uppbyggnad, om världsalltets utseende - så kan vi vara helt övertygade om att om skriftens framtida läsare skulle uppfatta vår världsbild som fruktansvärt primitiv och i strid med all vetenskap. De begrepp som dessa människor - om tretusen år - använde sig av skulle inte stämma i något avseende med de ord och uttryck som vi använde i vår berättelse.
Lika lite kan vi läsa en 3000 år gammal skrift med vår tids "vetenskapliga" ögon, med utgångspunkt från vår tids vetenskap. Vi måste läsa med författarnas blick. Med den tidens människors ögon. Bibeln är Guds ord - men det ordet nedtecknades för 3000 år sedan av människor som tillhörde ett nomadiskt folk, på den tidens språk, utifrån den tidens världsbild, med den tidens uttryckssätt och med liknelser som var fullt förståeliga och gångbara bland de människor som levde då. Och just genom att inte vara en "vetenskaplig beskrivning" kan den bära fram sitt budskap med samma kraft idag och om tusen år.
Och därför behöver man som kristen aldrig uppleva den naturvetenskapliga forskningens resultat som problematiska - eller sträva efter att harmonisera den kristna tron och vetenskapen!
Thor-Leif Strindberg
Har du en egen fråga om Bibeln, kristendomen, kyrkan etc? Sök först i Allt om Bibelns omfattande arkiv:
Om du inte hittar svaret, skicka din fråga till
bibelfragan@alltombibeln.se så får du svar via email.
|
|