Allt om Bibeln

BIBELFRÅGAN

Ett interaktivt lexikon över Bibeln och kristen tro

Hur kan kristna ta Bibeln på allvar?

Fråga: Jag har alltid undrat hur kristna människor kan ta bibeln på allvar när den innehåller så mycket fel. Det kan vara rena motsägelser, faktafel eller dåliga råd. Sedan finns det ju många olika biblar, bara det är i sig fel. Man tycker att universums skapare skulle kunna skriva ihop en bok som en vanlig Svensson inte hittar massa fel i. (B.B.)

Svar: Visst finns det fel och motsägelser i Bibeln, vilket inte är så konstigt. Bibeln är för det första inte en bok, utan en samling böcker - ett bibliotek. Den är inte heller "ihopskriven av universums skapare" utan av en mängd olika författare under en sammanlagd tidsperiod av cirka 1500 år. Det är självklart att man kan hitta motsägelser i ett bibliotek med böcker från olika årtusenden. Underligt vore det väl annars.

Det är sant att det på sätt och vis finns olika biblar, vilket beror just på att Bibeln är en boksamling. De tre stora kyrkoriktningarna - de katolska, ortodoxa och protestantiska kyrkorna - har följaktligen valt att förutom de böcker, som ingår i alla riktningars kanon, ta med ytterligare några skrifter som man ansett viktiga och värdefulla.

Däremot skiljer sig inte de respektive böckerna i olika biblar innehållsmässigt. Innehållet/texten i de gammaltestamentliga böckerna, evangelierna och apostlarnas brev etc är exakt detsamma vilken kyrkas bibel du än läser. Det har alltså ingen betydelse ur vilken bibel man citerar en viss bok.

Däremot kan det finnas nyansskillnader mellan olika översättningar, eftersom det aldrig går att översätta en text ordagrant och få den begriplig. Dessutom måste översättarna alltid välja mellan ett antal synonymer och det göra att olika översättningar alltid skiljer sig lite från varandra.

Thor-Leif Strindberg


Läs även följande svar:
Ska Bibeln uppfattas bokstavligen eller tolkas?
Hur ska man se på texter som t ex Ps 101:8 och liknande? Detta bibelord kan ju uppenbarligen inte uppfattas bokstavligen? Det står ju bokstavligen att David skall "krossa de brottsliga i landet". Om man inte tolkar detta bildligt, så står David upp varje dag för att gå och döda de ogudaktiga. Hur ska man då avgöra vilka bibelord som ska tolkas eller uppfattas bokstavligen? Och vad svarar man en icke-kristen som angriper sådana här bibelställen och (med rätta?) anser dem orimliga och extrema?

Hur kan det finnas fel i Bibeln?
Kan det finnas fel i bibeln trots att den själv säger varje bok är inspirerad av Gud?

Har man ändrat i Guds ord?
I den gamla versionen av bibeln står det vissa exempel för vilka straff som är lämpliga för olika brott. (Till exempel så är straffen värre för kvinnor och homosexuella ska straffas med stening.) Men i Bibel 2000 står det bara att det är olämpligt eller nåt i den stilen. Är det inte fel att ändra i Guds text.

När skrevs Bibeln?
Hur gammal är Bibeln och vem är det som har skrivit den?

Motstridiga uppgifter i Gamla testamentet
Kan du rätta följande fel åt mig? [Frågeställaren citerar här ett antal bibelställen i Gamla testamentet där samma händelse/företeelse omnämns, men där de olika böckerna inte anger exakt samma sifferuppgifter.] De fem felen är hämtade från en sida som granskade solklara fel i bibeln.

Den första Bibeln
När utkom den första Bibeln?


Sök svar på fler frågor:

Har du en egen fråga om Bibeln, kristendomen, kyrkan etc? Sök först i Allt om Bibelns omfattande arkiv:

Om du inte hittar svaret, skicka din fråga till bibelfragan@alltombibeln.se så får du svar via email.

Om du vill stödja arbetet med Allt om Bibeln...